Vaalit ovat ohi, mutta analyyttisenä halusin pian jo vaalien
jälkeen arvioida kampanjointia ja sen onnistumista. Tulos oli kampanjani
käyttämien menetelmien ja kustannusten kannalta masentava. Niin moni asia meni
pieleen.
Toisaalta ilman itsetutkiskelua ei voi saavuttaa parempia
tuloksia.
Tausta
Käyttämäni vaalikampanjamenetelmät jakautuivat digitaaliseen näkyvyyteen, fyysisten esitteiden näkyvyyteen ja äänestäjien sosiaaliseen kanssakäymiseen. Osittain nämä menetelmät olivat käytössä päällekkäin, joissakin tapauksissa vain osa. Digitaalisia menetelmiä olivat näkyvyys verkkoblogissani, facebookin sosiaalisessa profiilissa, median tarjoamissa vaalikoneissa (HS ja Yle) ja järjestöjen vaalilupauksien (parikymmentä) yhteydessä. Fyysisten esitteiden menetelmiä olivat luukutus, ilmoitustauluille kiinnittäminen ja kävelyteiden varsille liimaaminen. Äänestäjien kanssa sosiaalinen kanssakäymisen menetelmiä olivat vaaliteltan tai vaalikahvilan järjestäminen, jonka yhteydessä tarjosin herkkuja, kuumia juomia, esitteitä ja juttelin äänestäjien kanssa sekä esitteiden jakaminen henkilökohtaisesti ruuhkapaikoissa. Tilaisuuksista ilmoitin facebookin profiilissa ja fyysisten esitteiden yhteydessä.
Kun huomioin äänieni jakautumisen, niin helpoin on poistaa
tuttujen ja läheisten äänet. Vaalikoneista ja liikenteen solmukohdissa jaetut esitteet
ovat äänistä kaikkein vaikein poistaa. Näistä kahdesta määrittelemättömältä
alueelta tulleista äänistä muodostuu tasainen 1-2 äänen aluepistemäärä koko Helsingin alueella. Samalla tämä tasainen äänimäärä muodostaa tässä tehtyjen tehokkuusarviointien virhemarginaalin. Luukutuksessa huomioin talouden koostuvan
keskimäärin noin 1.8 äänestäjästä. Kiinnitetyssä ilmoittelussa en huomio
väkimäärää. Telttailun ja vaalikahvilan yhteydessä arvioin väkimäärän
tapauskohtaisesti ja suhteutan äänimäärän tapahtuman lähellä olevilta äänestysalueilta tulleeseen
äänimäärään.
Havainnot
Alueet, joilla pelkästään luukutin pelkkiä esitteitä.
Vaikutus alle 1 ääni, jokaista 1300 äänestäjää kohden.
Alueet, joilla luukutin ja kiinnittelin esitteitä, joissa
oli tiedote tulevasta tapaamisestani ja järjestin vaalitelttailun. Vaikutus alle
1 ääni, jokaista 1000 äänestäjää kohden.
Alueet, joilla luukutin esitteitä ja kiinnittelin, joissa
oli tiedote tulevasta tapaamisistani ja järjestin kaksi vaalikahvilaa. Vaikutus
alle 1 ääni, jokaista 1800 äänestäjää kohden.
Alueet, joilla järjestin pelkkiä vaalitelttailuja, keskustelin äänestäjien kanssa ja jaoin
pelkästään omia esitteitäni. Vaikutus alle 1 ääni, jokaista 200 äänestäjää
kohden.
Alueet, joilla järjestin pelkkiä vaalitelttailuja, keskustelin äänestäjien kanssa ja jaoin
omia ja muiden esitteitäni. Vaikutus alle 1 ääni, jokaista 200 äänestäjää
kohden.
Alueet, joilla järjestin pelkkiä vaalitelttailuja, keskustelin äänestäjien kanssa ja jaoin vaalilehteä,
jonka sisällä oli esitteeni. Vaikutus alle 1 ääni, jokaista 500 äänestäjää
kohden.
Alueet, joilla järjestin pelkkiä vaalitelttailuja, keskustelin äänestäjien kanssa ja jaoin
karkeilla varustettuja esitteitä. Vaikutus alle 1 ääni, jokaista 200 äänestäjää
kohden.
Johtopäätelmät
Havaintona on siis, että kaikki menetelmät ja niiden yhdistelmät mahtuvat virhemarginaalin sisään. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki käyttämäni rahallinen panos, esitteet, vaaliteltat, vaalikahvilat, luukutus, ilmoitusten kiinnittäminen, vaaliesitteiden jakamistapa ja muut variaatiot eivät tuoneet havaittavaa vaikutusta suuntaan tai toiseen. Tärkein havainto menetelmistä on se, että vaalikoneet ovat tärkeitä. Niistä tulee vakaa määrä lisää ääniä jokaiselle.
Masentuneesti voisi ajatella, että kaikella vaalityöllä ei ollut mitään vaikutusta, mutta toisaalta ne ovat voineet tuoda ehkä juuri sen yhden äänen. Toisaalta, jos käyttämälläni työpanoksella tätä oletettua yhtä ääntä kohden aloittaisi kampanjoinnin, niin pääsyni valtuustoon edellyttäisi kampanjatyötä 6368 työtuntia. Tämä tarkoittaisi sitä, että ensi kunnallisvaaleja varten aloitettu päivittäinen neljän tunnin vaalityö olisi pitänyt aloittaa noin 3,5 kuukautta sitten. Näin. =D .
Tulevaisuutta varten tulisi arvioida tarkemmin myös
yksittäisen ehdokkaan profiilin tehokkuus suhteessa kilpailevien puolueiden ja
oman puolueen vastaaviin. Ehdokkaiden pohjakannatuksen erottaminen profiilista
on kuitenkin hankalaa, sillä jotkut saavat suuria äänimääriä tekemättä yhtään
vaalityötä ja heikolla profiililla. Pohjakannatukseni on heikko, minulla ei ole laajaa perhe-, tuttava- tai ystäväverkostoa, enkä ole julkisesti tunnettu persoona. Alustavasti voin jo havaita, että oman
kampanjani ydinongelma oli eniten profiilissani. Oma profiili pitää olla kuin
kiiltävä timantti, joka loistaa ylitse muiden.